-
+1
.
Titolo: La torre nera (The dark tower)
Regia: Nikolaj Arcel
Paese di produzione: USA
Anno: 2017
Cast: Idris Elba, Matthew McConaughey, Tom Taylor, Jackie Earle Haley, Fran Kranz, Katheryn Winnick, Abbey Lee Kershaw, Michael Barbieri, Claudia Kim, Jose Zuniga
Data di uscita: 10 agosto 2017Trama
Nella moderna New York, un ragazzo di nome Jake è tormentato da strani sogni e visioni che lo costringono a rivolgersi a uno psichiatra. Le principali immagini visualizzate dal ragazzo, tra le varie poi disegnate anche su carta, sono quelle di un pistolero, di una torre nera e di un uomo in nero, oltre che di molta gente morire. Una delle sue raffigurazioni lo conduce a un'abitazione in cui trova uno strano dispositivo; dopo averlo attivato si ritrova catapultato in un universo parallelo, in cui fa la conoscenza del pistolero protagonista dei suoi sogni: Roland Deschain. Nella nuova realtà, chiamata Medio-Mondo, Jake si unisce quindi alla missione di Roland, alla quale si rende presto conto di essere stato predestinato a farne parte. L'obiettivo dei due sarà quello di salvare Medio-Mondo raggiungendo la torre nera, una leggendaria struttura in grado di dominare il tempo e lo spazio, prima che cada nella mani del malvagio stregone Walter Padick. Sul loro tortuoso cammino non manca la presenza di misteriosi personaggi e vari mostri.Trailer
Commento
Uno dei film più interessanti degli ultimi anni, ma credo che aspetterò di leggermi prima i libri.
Qualcuno li ha letti?
Che impressione vi ha fatto il trailer e che aspettative avete in merito?
Edited by EdTodesking - 25/8/2018, 15:10
. -
HarryHorror+2 .
User deleted
Dal trailer mi sembrava terribilmente diverso rispetto a tutto ció che la mia fantasia aveva costruito leggendo i romanzi (che ho letto solo fino al quarto volume).
Sembra un film prevalentemente di azione, immaginavo un universo molto piú famtasioso.
Chissá che sia solo il primo di una serie di film?
Mi sembrerebbe troppo riassuntivo racchiudere sette romanzi, alcuni dei quali di 700/800 pagine, nel paio d'ore di film.
Comunque non sapevo dell'uscita di questa trasposizione cinematografica, grazie della condivisione!
. -
+1 .
Non lo so, da appassionato della mega saga di King, spero anch'io che sia il primo di una lunga trafila di film, ma a questo punto avrei preferito che producessero una serie tv, data la lunghezza della saga e tutti i dettagli che non possono essere trascurati. Se il film sarà un flop, non ci sarà nessun sequel... e il trailer non mi ha convinto, ma spero di sbagliarmi. . -
.
L'ho visto ieri sera, infatti ho spostato la scheda in "Fantasy & Fantascienza", perché di horror c'è veramente poco o niente.
Molto fantasy come struttura, con un pizzico di fantascienza per il fatto che viaggiano tra piani e universi paralleli tramite portali ecc. e condito con un po' di azione, però la struttura rimane quella di un film fantasy, questo porta con se i difetti delle produzioni fantasy dove c'è di mezzo la magia o cose simili, cioè, il cattivo di turno del film è uno stregone potentissimo che soffoca la gente solo guardandola in faccia e gli da fuoco, legge nel pensiero, manipola le azioni della gente, ha poteri telecinetici... insomma, non si spiega perché non ha già ucciso tutta l'umanità ed è il padrone dell'universo, ma vabbè, le solite ingenuità da racconto fantasy...
Il film in se non era proprio brutto, però mi è rimasto un po' distante, un discreto film di intrattenimento tutto sommato, se passiamo sopra ad alcuni problemi (per esempio le scene più d'azione nel finale mi erano un po' indigeste), comunque niente di eccezionale, probabilmente non sono la persona più adatta per giudicarlo e parlarne perché non rientra molto nei miei gusti, però ecco, non un film orribile, se si vuole passare un oretta e mezzo guardando qualcosa senza troppe pretese, come blockbuster ho visto di peggio ecco.
Non ho idea di come siano i romanzi, magari aspetto il commento di qualcuno che può fare il paragone perché sono curioso, ma mi da l'idea che abbiano cambiato parecchia roba, proprio a livello di immaginario.
Consiglio comunque la visione a chi è interessato perché non escludo che ad altri possa anche piacere.
Edited by EdTodesking - 12/10/2017, 13:04. -
.Non ho idea di come siano i romanzi, magari aspetto il commento di qualcuno che può fare il paragone perché sono curioso, ma mi da l'idea che abbiano cambiato parecchia roba, proprio a livello di immaginario.
Negli ultimi mesi sono stato catturato dall'intera serie di romanzi, in tutto sono 8 e la pellicola fa riferimento al penultimo, pubblicato nel 2004.
Attualmente, in ordine cronologico, mi sono prodigato alla lettura del quarto capitolo, ovvero "La sfera del Buio", ma il primissimo che, erroneamente, ho sfogliato è stato appunto "La torre Nera", attratto dall'uscita cinematografica. E devo sottolineare marcatamente, che siamo su pianeti completamente opposti.
Non voglio sprofondare in riferimenti puramente specifici per non anticipare a chi deve ancora visionare il film, ma è un "no" a pieni livelli. Credimi Ed.D.C.
. -
.E devo sottolineare marcatamente, che siamo su pianeti completamente opposti.
Non voglio sprofondare in riferimenti puramente specifici per non anticipare a chi deve ancora visionare il film, ma è un "no" a pieni livelli. Credimi Ed.
Ma lo immaginavo anche non conoscendo la saga.
Si vede che è stato reso in maniera molto moderna e che probabilmente è stato tolto l'aspetto horror che magari i libri contenevano, già solo a vedere le copertine dei libri o alcune illustrazioni ti rendi conto che l'immaginario è differente, sa di "retrò", non so bene come definirlo perché non li ho letti, forse un po' steampunk, ma non mi sa proprio di fantascienza, invece la componente fantascientifica moderna nel film è stata accentuata molto, il cattivo sembra un jedi (o insomma la controparte cattiva dei jedi che non so come si chiama), per dire.
Poi appunto erano impressioni mie da profano, però se già tu lo confermi.. -
+1 .
Ciò che non funziona davvero è l'atmosfera stessa, estremamente lontana dall'adulto e complesso mondo creato da Stephen King, risulta più vicina a un banale fantasy per ragazzi. Manca la violenza, l'atrocità di cui è famoso.
Tralasciando il fatto che in un solo film sarebbe stato impensabile raccontare ciò che è stato trattato in 8 libri (più di 3000 pagine), hanno cimato qua e là, ad esempio elementi narrativi estirpati dal primo e dal terzo capitolo amalgamati incautamente in pochi minuti di spiegazione. Si può chiaramente definire un minestrone riscaldato malamente ed adattato ad un pubblico più generico.
Ho letto che ora l'intenzione è di creare una serie tv, canonica ovviamente, da poter raccontare il tutto dettagliatamente e forse in maniera più esplicita. Vedremo.D.C.
. -
HarryHorror .
User deleted
Si purtroppo la serie dei libri è talmente diversa che fare un paragone è impossibile e il solo accostarli suona come un eresia.
Considerandolo come un film di azione a sfondo fantasy a me è piaciuto molto, l'ho trovato avvincente e mi ha intrattenuto per tutto il tempo della durata.
Mi è piaciuto come traspare la drammaticità della vicenda, dei vari mondi e di come essi siano minacciati.
Una volta compresa l'impossibilità di sintetizzare tutta la vicenda letteraria nell'ora e mezza di film sono dell'idea che sia stato svolto un lavoro buono, il personaggio del pistolero è ben valorizzato, la vicenda risulta comprensibile nonostante le cose da raccontare fossero troppe, vengono rievocate spesso le frasi celebri del romanzo che trasmettono un idea dell mondo distorto e remoto che ha inventato.
Sono partito prevenuto da questo film, ma ammetto di ricredermi, è si una versione diversa e distante dal romanzo, ma riesce a riassumerne alcune caratteristiche fondamentali con un prodotto di intrattenimento che diverte con leggerezza.. -
.
Lo sceneggiatore era lo stesso di Batman & Robin. ⚠⚠⚠ . -
+1 .
Purtroppo il fantasy non fa per Anita. Lei gli strizza l'occhio ma lui si volta sempre dall'altra parte. . -
.
Dovrei rivederlo magari, ma é uno di quei film che visiono con il telefono in mano...
Quello che ho trovato interessante é la possibile allegoria del film.
Un pistolero puro di spirito contro lo stregone/scienziato/intellettuale malvagio.
Il mondo é in pericolo e il problema maggiore é che sono rimasti pochi pistoleri (uno!)
Che si riferisca al dibattito in USA sul possesso di armi?
Magari é un po' forzata. Che ne pensate?. -
HarryHorror+1 .
User deleted
Si comunque anche la serie di romanzi è da considerarsi un fantasy a tutti gli effetti, emerge si la penna di King con i soliti particolari alquanto crudi, ma è molto distante dalle tinte horror a cui ci ha abituato. CITAZIONEIl mondo é in pericolo e il problema maggiore é che sono rimasti pochi pistoleri (uno!)
Che si riferisca al dibattito in USA sul possesso di armi?
Magari é un po' forzata. Che ne pensate?
Non saprei anche perché il romanzo fu inizialmente scritto molto tempo fa, forse parliamo prima del duemila.
Comunque di significati ce ne sono molte nella storia, il fatto per esempio di un mondo che dopo essersi evoluto tecnologicamente è tornato indietro, quasi all'età della pietra ora non ricordo esattamente per quale motivo, ma sta di fatto che appare un ipotesi che potrebbe anche verificarsi se si continua a progredire in modo sconsiderato e privo di regole.. -
.CITAZIONE (EdwardNewG @ 4/11/2018, 09:55)Dovrei rivederlo magari, ma é uno di quei film che visiono con il telefono in mano...
Quello che ho trovato interessante é la possibile allegoria del film.
Un pistolero puro di spirito contro lo stregone/scienziato/intellettuale malvagio.
Il mondo é in pericolo e il problema maggiore é che sono rimasti pochi pistoleri (uno!)
Che si riferisca al dibattito in USA sul possesso di armi?
Magari é un po' forzata. Che ne pensate?
Si tratta di un qualcosa che è presente anche nell'opera di King e posso dire che non c'entra assolutamente nulla, le tematiche della storia sono altre. L'idea di base ha origine da un poema di Robert Browning e ha più a che fare con la "quest", elemento classico del fantasy, così come con la redenzione, principalmente. Poi da queste si dipartono altre tematiche secondarie, alcune delle quali anche legate a vari personaggi.CITAZIONE (HarryHorror @ 4/11/2018, 13:48)Si comunque anche la serie di romanzi è da considerarsi un fantasy a tutti gli effetti, emerge si la penna di King con i soliti particolari alquanto crudi, ma è molto distante dalle tinte horror a cui ci ha abituato.
No, allora, la serie della Torre non è un fantasy canonico, sarebbe riduttivo e pressappochista definirla così. Si tratta di un'opera unica in quanto è una commistione di tre generi distinti: fantasy, western e horror.
Gli elementi prettamente horror sono presenti soltanto in alcune parti della storia (in particolare in I lupi del Calla, La canzone di Susannah e La Torre Nera), ma anche quando le ambientazioni sono fantastiche/western prevale sempre un'atmosfera molto cupa che, più che a sottogeneri più classici ed epici, è attribuibile al dark fantasy (che è un cugino stretto dell'horror).
Quindi sì, sicuramente non è un horror, ma rappresenta una vera e propria pastiche, che riassume l'esperienza kinghiana maturata con altre opere, fondendo un'ambientazione simile a quella di Gli occhi del drago con i western di Eastwood e con una sotterranea vena orrorifica che rappresenta da sempre King.
Quanto al film, lo vidi al cinema con aspettative zero e sarò lapidario. Si possono fare due valutazioni, ciascuna valida per un tipo di spettatore.
Non fan della Torre: film passabile, con un ottimo McConaughey sempre in forma.
Fan della Torre: attacco istantaneo di diarrea.. -
.
Ho letto cattivi commenti ma per me, che non miaspettavo un horror ma un fantasy come questo film è) è bellissimo, un capolavoro con un'idea molto originale: trasformare un pistolero in un eroe e un pochino santone. Voto:10 
. -
.
Bellino, ma il libro è totalmente differente .
La torre nera |
Contacts
Web
Votaci
Canale Youtube
Pagina Facebook
Steam Group
Supportaci
Telegram
Instagram